Однополые браки
#41 ВНЕ САЙТА
Отправлено 04 February 2014 - 19:29
Например, тот же Франсуа Олланд ввел во Франции закон о легализации однополых браков. И закону уже год как... Люди недовольны, выходят на улицу с протестом против этого закона. А он, знай себе, помалкивает и... по бабам шастает. Сам принимал этот закон... Так почему же тогда он по мужикам не ходит, придурок этот?..
Понятное дело - все эти нововведения давно проплачены Западом. А президенты отрабатывают вложенные деньги. Вот и всё. Бизнес, и ничего личного...
#42 ВНЕ САЙТА
Отправлено 05 February 2014 - 01:04
#43 Гость_serhio771_*
Отправлено 05 February 2014 - 08:33
Как обычно бывает: реальную экономику не спасают, а давят тех,кто хоть что-то в нее вкладывает.
По поводу однополых браков во Франции сейчас целая проблема.Закон вступил в силу и вместе с ним вступают в силу изменения в образовании. Начиная с детских садов и начальных классов в школе,детей учат тому,что целовать и любить мальчика может и мальчик.То же самое и к девочкам относят.Потом наглядно начинают это демонстрировать в фильмах или рисунках.
Когда сознательные французы это узнали,начали поднимать митинги по типу украинского майдана, 100-200 тысяч человек.Вот на днях в новостной ленте была такая информация: на митинге во Франции по поводу однополых браков вышло 500 тысяч французов.
#44 ВНЕ САЙТА
Отправлено 15 March 2014 - 15:43
Сам принимал этот закон... Так почему же тогда он по мужикам не ходит, придурок этот?..
Понятное дело - все эти нововведения давно проплачены Западом. А президенты отрабатывают вложенные деньги. Вот и всё. Бизнес, и ничего личного...
Так как западнее Франции только Британия и США, то виноваты опять проклятые америкосы?
А если серьезно, то Олланд пришел к власти за счет обещания легализации однополых браков и юридического уравнивания их с браками обычными. Так что он просто выполняет предвыборные обещания. Правда за него голосовали не только меньшинства, но и нищеброды. Последним обещали прищучить налогами богатых. Правда народные массы, как обычно, не подумали что выполнять будут все обещания, а не только те, которые нравятся бедному люду. В любом случае, никто не мешает выбрать в следующий раз того, кто вернет все как было до Олланда. А сам Олланд прав, обещания данные избирателям надо выполнять, какого бы оттенка эти избиратели не были.
На этот счет есть два мнения: одно - мое, другое - неправильное!
#45 ВНЕ САЙТА
Отправлено 24 May 2014 - 09:30
Это станет понятно любому, кто посмотрит сей документальный фильм:
#46 ВНЕ САЙТА
Отправлено 02 June 2014 - 17:12
В последнее время все больше государств узаконивают однополые браки. В некоторых государствах таким родителям разрешают также усыновлять детей. Как вы относитесь к этому? Хотите ли, чтобы и в нашей стране ввели подобные законы? Ведь у нас тоже много людей с нетрадиционной ориентацией.
#47 ВНЕ САЙТА
Отправлено 02 June 2014 - 22:25
Но к этому никто не приходит. К сожалению. Дайте им особый статус, дайте им надбавку к зарплате, особое отношение, уважение. Дайте им ещё детей... Нет уж, не надо! Уже американцами было доказано, что дети, выращенные в однополых семьях, вырастают очень замкнутыми. Не говоря уже о том, что он тоже никакого потомства не даст.
По мне, так это вредительство, в прямом смысле этого слова.
#48 ВНЕ САЙТА
Отправлено 03 June 2014 - 06:32
#49 ВНЕ САЙТА
Отправлено 03 June 2014 - 07:24
Однополые браки это уже стало политикой западных государств. Так как и в Европе и США существует огромное лобби гомосексуалистов. Которые и пытаются ввести свою точку зрения на этот вопрос. Поэтому постепенно в различных странах и узаконивают однополые браки. Кроме того идет огромная пропаганда по поводу гомосексуализма. Который ставится чуть ли не передовыми и прогрессивными отношениями от людей. В отличии от обычных между мужчиной и женщиной, которые называются чуть ли ни атавизмом.
#50 ВНЕ САЙТА
Отправлено 07 June 2014 - 05:18
Не люблю никого судить, тем более что на мой взгляд это больные люди. А к больным чаще всего стараюсь относиться со страданием, единственное что вобще не укладывается как государство поощрять такое моет Ведь как показывает практика эта болезнь заразна... Ну хочешь ты чего-то из ряда вон, так будь любезен оставайся со своими тараканами сугубо в своем изолированном обществе, а к другим не лезь. В общем я за то чтоб каждый человек строил свою изнь, болел, выздоравливал, но чтоб никто их не поддерживал в их стремлении.
- lancuster это нравится
#51 ВНЕ САЙТА
Отправлено 17 June 2014 - 19:21
Брак это по большему счету юридический акт. Который наделяет брачующие стороны правами и обязанностями. Это если смотреть с юридической точки зрения на этот вопрос. Но главное все эти права и обязанности предусматривают права и детей. которые обычно и возникают у пар. И в целом обычное право направлено на урегулирование этих взаимоотношений. Однополые же браки лишены этого вообще в принципе. И им нужно просто факт узаконивания своих отношений.
#52 ВНЕ САЙТА
Отправлено 20 June 2014 - 21:23
Однополые связи это очень щепетильный вопрос особенно в "Этой Стране". Тут даже каждый либерал внутри является воинствующим гомофобом. По поводу воспитания детей, тут несомненно надо приложить немало усилий. Думаю, каждый сознательный родитель не хочет, чтобы его родной ребенок стал одним из представителей пресловутых меньшинств. Я думаю, детям нужно с самого малку раставлять все точки над ё и объяснять, что есть нормально, а что нет. Все, конечно, в руках родителей. Каждый должен сам решать, как поступать в сложившейся ситуации.
#53 ВНЕ САЙТА
Отправлено 17 March 2016 - 12:07
это медленный, но уверенный конец человеческой цивилизации. Это конечно же не норма, а нарушение в генотипе. Абсолютно ничего хорошего нету и преподносить это явление детям нужно только так, а никак иначе. Конечно же, такие люди имеют место быть. Сэр Элтон Джон талантливый парень, но воспитывать двух мальчиков в семье, где мамой и женой есть тоже славный парень это едва ли можно назвать правильным. Если раньше это было, но умалчивалось по максимуму, то сейчас это как бы модно, что ли. Но смотреть противно, лично мне. Пусть даже это будут высококлассные врачи или педагоги или иные специалисты, я сто раз подумаю пойти ли к такому врачу, к примеру. Это болезнь и нарушение, но никак не норма!
- spektr это нравится
#54 ВНЕ САЙТА
Отправлено 17 March 2016 - 15:19
А мне чего говоря все равно. Лишь бы ко мне не приставали . Однополые они или разнополые, какими уж получились. Ситуация такая что это насколько я понял через днк не передается, скорее всего некоторые отклонения в формировании ЦНС. Поэтому при всей невозможности размножаться будучи в однополом браке, вред минимальный. А вот по поводу пользы я бы подумал. Ведь Алан Тьюринг тоже был на этом деле пойман и практически убит попытками исправить его наклонности. Кому-то он вред принес? нет. Польза для человечества была? несомненно была и была больше чем от сотен миллионов других правильных особей.
А смотреть на это... зачем вообще смотреть если не нравится?. Мне например противно смотреть как кошка себе зад вылизывает почти все свободное время, но количество пойманных ею мышей покрывает этот недостаток. Она и дальше вылизывает, а я не смотрю. Компромисс.
#55 ВНЕ САЙТА
Отправлено 18 March 2016 - 23:36
Хм... интересно, а вам будет все равно, когда ваш сын придет к вам и скажет: я замуж выхожу?
При той пропаганде гомосексуализма, которая ведется в "цивилизованном мире" любой юный мальчик, столкнувшийся с проблемой отношений с девочкой, совершенно спокойно перейдет в "голубой" лагерь... и выйдет замуж. Природа отдыхает...
А про пользу... ну, встречались талантливые люди нетрадиционной ориентации, однако процент таковых точно такой же, как и у нормальных людей. Гомосексуализм и талант никак не связаны. Такие же талантливые встречались и среди наркоманов и убийц – никто же не говорит, что надо узаконить наркоманию и убийства, потому что ВОТ.
А брак всегда в первую очередь был союзом двух, если хотите, организмов с целью рождения и воспитания детей – продолжение рода. Зачем нужен брак гомосексуальных созданий? Размножаться через суррогатную мать? А вы знаете, что подавляющее большинство женщин, которые перенесли ЭКО, умирают от рака в течение 10-15 лет? Лошадиные дозы гормонов, которые необходимы для успешной процедуры, вызывают онкологию. Усыновление? В Норвегии в ранг госполитики поставлено – отбирать детей за малейшие провинности родителей и раздавать их гомосексуалистам. Думается, это почище фашизма. А потом такой отобранный Брейвик расстреливает 70 человек...
Я абсолютно ничего не имею против нетрадиционных особей, но зачем же это все рекламировать? Зачем предпринимать шаги, которые говорят, что мальчик с мальчиком – это нормально? Это в любом случае ненормально.
#56 ВНЕ САЙТА
Отправлено 19 March 2016 - 04:13
Ну не вижу я логики в Вашем сравнении того что я не осуждаю однополых браков и тем что мой сын захочет замуж.
При той пропаганде гомосексуализма, которая ведется в "цивилизованном мире" любой юный мальчик, столкнувшийся с проблемой отношений с девочкой, совершенно спокойно перейдет в "голубой" лагерь... и выйдет замуж. Природа отдыхает...
Может я не те книжки читаю и не те передачи смотрю, но я в упор не вижу никакой пропаганды гомосексуализма. Скорее всего определенные передачи нежелательно и детям смотреть? А о проблемах мальчиков с девочками... У кого то их не было?. Что после первого отказа все пошли к другу с предложением руки и члена?. По моему это уже чересчур утрировано.
А брак всегда в первую очередь был союзом двух, если хотите, организмов с целью рождения и воспитания детей
а если взять и уточнить этот пункт? Чтобы понять почему однополые "семьи" могут называть сие действие браком. С юридической и правовой точки зрения. Иначе зачем бы вообще поднималась тема легализации.
Мое мнение такое что от запрета или разрешения дело не поменяется. Ну разрешат им узаконивать и все о них забудут. А так лишний раз о себе напомнить, о своих правах. В итоге чаще будут светиться.
Я абсолютно ничего не имею против нетрадиционных особей, но зачем же это все рекламировать? Зачем предпринимать шаги, которые говорят, что мальчик с мальчиком – это нормально? Это в любом случае ненормально.
Я тоже абсолютно ничего не имею против, и никак не отношусь к данной категории. Но опять таки, не в каменном веке живем, нельзя просто так взять и скрыть это от общества. Чем меньше знают, тем больше домыслов. А домыслы всегда только в более плохую сторону.
#57 ВНЕ САЙТА
Отправлено 19 March 2016 - 11:08
А при чем здесь "не те книжки и передачи"? Не надо так буквально. Общество, вместо того, чтобы просто не обращать внимание на "голубков" (ну, есть они – и пусть), начинает с ними возиться, узаконивать браки – это же конкретная реклама того, что быть гомиком уже практически круто.
Давайте узаконим браки с собаками, кошками, минипигами, в конце концов. Ведь есть же миллионы людей, которые живут со зверьем своим, многие и любовью занимаются – чем не семья. Зачем до маразма-то доводить?
#58 ВНЕ САЙТА
Отправлено 22 March 2016 - 18:06
Не совсем понимаю, почему эта тема попала в рубрику "Семья"?)) Таким образом, автор как бы сам легализировал данных товарищей.))
Вообще, отношусь к этому, конечно, негативно. Не агрессивно. конечно, но скорее, негативно. Ну как, если они там себе где-то дома сидят то пусть, что хотят то и делают. Но, что бы по улице особо не отсвечивали, желательно. А вообще, так они вроде безвредные, не агрессивные.)
#59 ВНЕ САЙТА
Отправлено 23 March 2016 - 03:18
Человек, который неуютно чувствует себя в своём теле, должен либо смириться с этим, либо принимать гормоны, либо, на худой конец, покончить с собой, если для него этот факт настолько невыносимый. Но им в наше время, к сожалению, в ряде "толерантных" стран дают зеленый свет. Так всевозможные ЛГБТ получили право распространять свою вывихнутость повсеместно, вместо того, чтобы банально вылечить гормональный дисбаланс и пройти курс психотерапии.
Если человек считает себя особенным и хочет, чтобы все под него подстраивались - он псих. Те, кто поощряет таких людей - ещё большие психи. ИМХО.
#60 ВНЕ САЙТА
Отправлено 23 March 2016 - 12:41
Раньше за это сажали. Если смотреть историю, то за это во многих государствах сажали, и редко закрывали глаза. Кому то очень выгодно снизить общую рождаемость. Церковь в основном осуждает это и не только она. Думаю - это отклонения от нормы и поэтому их уж точно рекламировать не следует. Это приведет к разрушению основ семьи, что собственно и происходит во многих западных странах. И к нам эта "зараза" медленно заползает...