Давать или не давать людям в долг?

Многие форумчане тут приводили прописную истину: "Хочешь заиметь врага - займи денег другу"... Чего греха таить, практически у каждого наверное есть такие отрицательные примеры... Во многом прав "nikitazap", что брать деньги в долг - самое последнее дело. Но это если на развлечение или на роскошь. А если твой близкий попал в беду? Тут не только в банки побежишь или к знакомым, тут и к врагу на поклон пойдешь. Ну а возврат долга - дело чести! Бессовестный человек "болт забьет" и на банк и на друга... Кстати, я не совсем согласен с тезисом, что у банков больше возможностей по возвращению долга. Если с физическим лицом заем денег оформлен грамотно - возможности точно такие же, как и у банка. Я имею ввиду возврат долгов в правовом поле.

Давать или не давать в долг...Хм... Это смотря кому, сколько и на какой срок. В принципе, соблюдаю правило - даю столько, сколько не жалко потерять в случае форс-мажора. Ибо сегодня жив человек, а завтра, может быть, и не очень, хотя это крайности, конечно. Во-вторых, только хорошо знакомым людям. И там уж без разницы на дело или на развлечения. Человек сам распоряжается своими средствами и если берет на развлечения, но готов отдавать, то это его право. Если человек однажды не отдал, напоминать и требовать не буду. Просто спишу со счетов (см.п.1), но и повторно в долг не дам, ибо -  не  благотворительный фонд, деньги мной зарабатываются, а не падают в подставленные ладошки. Сама долги отдаю всегда и в заранее оговоренный срок - это железное правило. Поэтому и занять в случае острой необходимости проблем нет.

Многие форумчане тут приводили прописную истину: "Хочешь заиметь врага - займи денег другу"... Чего греха таить, практически у каждого наверное есть такие отрицательные примеры... Во многом прав "nikitazap", что брать деньги в долг - самое последнее дело. Но это если на развлечение или на роскошь. А если твой близкий попал в беду? Тут не только в банки побежишь или к знакомым, тут и к врагу на поклон пойдешь. Ну а возврат долга - дело чести! Бессовестный человек "болт забьет" и на банк и на друга... Кстати, я не совсем согласен с тезисом, что у банков больше возможностей по возвращению долга. Если с физическим лицом заем денег оформлен грамотно - возможности точно такие же, как и у банка. Я имею ввиду возврат долгов в правовом поле.

Ну во-первых, если бы банки получали долги только по-закону, они бы уже давно разорились. К тому же в суде у банков больше шансов доказать свою правоту. А во-вторых, что касается лечения, то с точки зрения морали да, а вот с точки зрения естественного отбора, то в природе всегда более слабая особь погибает. Животные либо собираются в стаю и тогда шансов выжить больше, либо погибают. А чем человек не животное. Может действительно так складывается ситуация, что мы лишние и это просто естественный отбор. Ведь более приспособленные особи без кредитов лечатся в Европе , Америке и Израиле?

Так мы и не придём к единому консенсусу. Когда тебе надо деньги, то ты за, когда у тебя хотят занять то ты против.

У одного человека люди хотели занять 15 тыс. у.е, он стал колебаться дать или не дать, ведь те люди которые у него просили, ранее лет десять тому назад занимали ему в долг (бизнес начинал) на несколько лет 4 тыс. у.е. Он уже было согласился (видимо совесть говорила), но когда узнал, что те хотят расширить жилплощадь, отказал.

Вот так вот в жизни бывает, сегодня ты дашь, а завтра тебе... не дадут... Дадут, не он дал, другие люди нашлись, квартиру на лучшую уже поменяли.

Я не согласен, что брать деньги в долг - самое последнее дело. Не отдавать, деньги взятые в долг - вот это самое последнее дело.

Если у Вас нет денег на большую квартиру, то Вы ее не заслуживаете. Потребительские кредиты это зло. Завтра у Вас не будет работы или упадут доходы и что тогда? Я уже не говорю о том, что такие кредиты провоцируют инфляцию и в конечном итоге страдают все.

Если у Вас нет денег на большую квартиру, то Вы ее не заслуживаете.

Потребительские кредиты это зло.

Завтра у Вас не будет работы или упадут доходы и что тогда?

Я уже не говорю о том, что такие кредиты провоцируют инфляцию и в конечном итоге страдают все.

Это очень относительное понятие, как нет денег, нет едино разовым платежом, а собрать со временем есть возможность, но брать надо именно сейчас, шанс не стоит упускать.

Кредиты надо уметь брать и отдавать, тогда зло, будет пользой, то есть добром

Тогда не парить задницу на печи, а искать работу, кто не хочет, ищет причины, а кто хочет, ищет возможность, Ну, и естественно брать суммы с просчетом рисков.

Кредиты ну, ни каким образом не влияют на инфляцию, а вот инфляция на кредиты да.

Просчитать все невозможно. В нашей жизни без риска ну, ни как, а жить то хочется.

Вы не правы. Кризис начался далеко не 2008 году, а на много раньше. Просто его отложили простимулировав  спрос неоправданными кредитами. Помните цены на все? Разве это не инфляция. А теперь в долларовом эквиваленте дефляция, а национальные банки все равно умудряются раскручивать инфляцию. Мне кажется, что если бы таких регуляторов не было, то у нас и инфляция была бы меньше. Вот так кредиты влияют на инфляцию. А жить в долг это всегда полхо. Рано или поздно потеряете все.

Я не понимаю людей которые боятся, и не хочу их понимать.

Приведу пример: я беру в магазине стройматериал на сумму 200 000 руб. рассрочка на 12 месяцев

теперь берем сумму 200 000 (которую мы сохранили) и кладем в банк под 11%, за год набегает 22000, итого нам стройматериал выходит уже не 200 000, а 180 000 руб, (2 тыс. на бензин отнял, ведь будем ездить в банкомат, платить займ) сейчас ЭТО уже не актуально, время не то.

Под каждое ВРЕМЯ надо искать свои пути!

"А жить в долг это всегда полхо" нет, плохо это когда голова не думает и дрожь в коленках, а так всегда можно встать на рельсы.

Даже сейчас, жизнь дает Шанс.