Сообщений в теме: 2

[lancuster]

Удивительное дело... Недавно с родителями перебирал газеты (что сжечь, а что оставить ) и наткнулся на статью, в которой говорились вещи, в которые не сразу и поверишь. А именно - то, что славный город Киев был назван в честь шеста. Я сам бы в это не поверил, если бы не это:

... Кто только не «основывал» Киев: и варяги, и хазары, и готы, и гунны – споры об истории основания нашего города ведутся еще со времен Нестора Летописца. Древнерусский историк изложил всем известную легенду о трех братьях и сестре Лыбедь, но и сам, похоже, в ней сомневался, доказывая, что как Александрия именована в честь Александра Македонского, так и Киев назван в честь некоего Кия-основателя. Вот только в Европе насчитывается больше 60 «киевских» топонимов: например, городок Киевица и село Киево в Польше, село Киев в Венгрии, поселок Киево в Косово. И всех их основал великий Кий? Сомнительно. А археологи и вовсе находят в Киеве монеты, которым свыше двух тысяч лет. Чтобы разобраться в версиях происхождения нашей столицы, «Газета...» встретилась с исследователем истории периода до Киевской Руси, писателем-киевоведом Виктором Яновичем.
– В Киеве еще в первые века нашей эры был перевоз, переправа через Днепр. Причем не просто лодка и Кий-перевозчик, как гласит одна из версий, а настоящий понтонный мост. Роль понтонов играли лодки, которые привязывали к воткнутым в песчаное дно сваям – киям. Отсюда и Киев перевоз. Такое происхождение названия вполне естественно для Европы: например, Франкфурт – перевоз франков, Оксенфурт – это бычий перевоз. А многочисленные «киевские» названия сел и городков в нашей и соседних странах – так ведь переправ-то сколько было! Вот только в основном переправлялись на лодках, отталкиваясь от дна шестами-киями. А сам процесс называли «киюванням».
Вообще, понтонные мосты строили не только у нас, однако если в других городах лодки соединяли канатами, закрепленными на берегах, то Киев использовал свою, особую технологию. Более того – была даже разводная секция, чтобы пропускать суда. Конечно, и проезд по мосту, и проезд по Днепру через створ моста были платными – с того город и жил. На зиму мост разбирали, чтобы не снес ледоход, ремонтировали; делал это персонал переправы – кияне...

Цитата взята с сайта: [url]http://vjn.livejournal.com/800622.html[/url]
Предлагаю это дело обсудить. Вброс это или нет - решать вам. Но лично я в легенды не верю. Особенно, если учитывать тот факт, что никаких других упоминаний, как и останков великих основателей, до сих пор не было предоставлено.

[Nadyuhin]

Вариаций на тему происхождения названия Киев действительно хватает, и все они имеют право на существование. О вышеописанном варианте не слышала ранее, но он очень даже интересен,обязательно пороюсь и почитаю). Лично мне еще один вариантик по душе-  в начале тысячелетия на территории современной Украины было достаточно тюркоязычных племен (гуннов и готов, а впоследствие и хазар), заимствование слов происходило и с их стороны, и со стороны славян ( смешение этносов, если можно так выразиться). Некоторые историки полагают, что большие поселения на месте Киева были уже в пятом веке, и называли их Кыява, что означало " на скале", а легендарный князь Кий взял себе имя города, а не дал ему свое. А так как гунны и готы прекрасно себя чувствовали и на территории восточной Европы, то можно предположить, что поселения со схожими названиями имеют схожее происхождение. Но опять таки- это все гипотезы, а ту легенду об основании Киева, которую нам всем преподают в школе, берут за основу только потому, что она единственная задокументированная еще Нестором Летописцем "гипотеза", точно также ничем не подтвержденная

[Grishania]

 Ну, то, что эти места на Поднепровье были заселены куда как более двух тысяч лет назад, сомнений не вызывает. И нынешнее место, занимаемое Киевом, тоже не исключение - оно вполне удобно было для проживания. А любому поселению надо как-то называться... Так что топоним кий как шест куда как более реален, чем мифические имена возможных основателей. И масса поселений в Европе со схожим звучанием - тому подтверждение.

 Что же отсылок к тем же гуннам - тут сплошная мифология, по-моему. Ибо гунны уж кем-кем себя зарекомендовали, но только не основателями городов. Меня всегда смешили попытки венгерских псевдоисториков вести родословную венгров прямиком от Атиллы...    Пусть сначала могилу его найдут, тогда (по генетическим маркёрам) и посмотрим, насколько они "родня".

 Что касается готов, так между ними и нашими славянскими предками никакой пропасти не было, в том числе и в языковом смысле. Мог ли этот топоним быть "их"? Мог, да. Но славянская версия происхождения (от шеста) всё же правдоподобнее.