Сообщений в теме: 7

[gold1]

Меня всегда удивляли детские сказки,На первый взгляд они безобидные.А на самом деле  в них заложены самые низкие и пошлые чувства.

В некоторыз много садизма,секса,зоофилии и фашизма.

Начну пожалуй с фашизма.

А́стрид  Ли́ндгрен

Карлсон который живет на крыше

 

Известно что Линдгрен была очень хорошо знакома с Герингом.

Геринг -военный преступник,министр авиации 3 рейха, приговоренный к смертной казни .

И внешний вид,повадки и выражения Карлсона,полностью копируют выражения Геринга.

Да и летают они оба.

 

Прикрепленные файлы

•  5347649_47e2d20b.jpg   42.43К   0 Количество загрузок:

[lancuster]

Нет, ну это вы переборщили. Разве эта сказка про Геринга? По-моему нет. Возможно, что она взяла на вооружение его повадки и превратила их в огромный плюс под названием Карлсон. И он очень нравится детям. Не столько потому, что он с ними играет - он знает и понимает детей.
Сказка про Колобка - очень даже поучительная. В ней как раз речь идёт о том, как нужно и как не нужно себя вести. Можно уйти от драки, наплевать на чью-то грубость. Но пройти мимо хитрой обольстительницы с медовым голосом - тяжело. И это - сама суть сказки.
Проблема не в жестокости сказок "с обломом в конце". Проблема в том, что взрослые люди слишком буквально воспринимают эти самые сказки. Немудрено - сказки пишутся ДЛЯ ДЕТЕЙ. Как раз для того, чтобы ПРАВИЛЬНО ПОНИМАТЬ могли ТОЛЬКО ДЕТИ.

[Zliden]

Подобные утверждения можно рассматривать только в порядке бреда. К тому же изображение Карлсона, видимо, взято из советского мультика, а не из оригинальной книги, так что их сравнивать некорректно. Да и иллюстрации к оригинальной книге делала не Линдгрен. Так что настаивать на портретном сходстве  трудно.

Про повадки и выражения, что-то сомневаюсь что любимыми выражениями Геринга были "Спокойствие, только спокойствие" и "Пустяки, дело житейское". С повадками Геринга не знаком, хотелось бы узнать, где вы так подробно про это выяснили.

А углядеть в любой книге можно все то угодно, главное как смотреть и что хотеть увидеть. 

 

А Михаил Задорнов доказал, что Карлсон - русский!   Потому что, только русский мужик находясь в расцвете лет и имея образование инженера-конструктора, может нигде не работать и жить за счет детей.

[lancuster]

Вот именно. Это сравнение оскорбляет Карлсона перед всеми детьми. Надеюсь, gold1 это несерьезно сказал, а в шутку...
Для меня, например, суждение по одному лишь совпадению не может считаться серьезным и обоснованным. Где все эти примеры проявления "секса, зоофилии, садизма и фашизма"?.. Красную Шапочку имеете в виду? А где там сказано, что там кто-то кого-то бил, или занимался сексом? Если имелась в виду встреча Красной Шапочки и Волка - то не беспокойтесь, ничего серьезного у них не было. Он просто её съел.
А если Вы про "Ну, погоди!" - то тут никакой зоофилии вообще не наблюдается. Это только если под микроскопом мультик смотреть (как это сделали наши чиновники)...
Я не говорю уже о фашизме. Это заявление вообще какое-то бредовое. Кроме Геринга Карлсона больше и предъявить-то нечего...

[Zliden]

Насчет Красной Шапочки аргумент не очень удачный. Насколько я знаю, в изначальной средневековой версии шок-контента было дофига и еще малость. Убийство  с расчленением, людоедство и определенные намеки на нетрадиционные пастельные отношения,  а в конце мораль, что подобное поведение плохо заканчивается. Потом Шарль Перро сказочку малость пригладил, убрав расчлененку и людоедство, но пастельный момент оставил, как и финальный моральный вывод.

Вот у братьев Гримм вариант без шокирующих подробностей, да и мораль сказки сменилась на "не болтай, а то пожалеешь".

Для российских детишек сказку перевел И. Тургенев. Он взял немецкий вариант, да еще и моральный вывод отпилил. Вот таким образом и получилась известная большинству россиян детская сказочка.

 

Вообще, как я понимаю, большинство старинных сказок, если не все изрядно повычищены и приглажены, чтобы не травмировать детскую психику.

[Nadyuhin]

У меня когда-то в детстве была книга "Сказки Кота-Мурлыки", мне ее бабушка подарила. Я понимаю, сделала она это из чистых побуждений, но как по мне, это самый настоящий пример "сказок для взрослых". Их вообще трудно назвать сказками, как по мне это произведения с каким-то философским контекстом, религиозными мотивами. Автор этих сказок- Вагнер, если можно так сказать, "слизал" большинство своих опусов у Андерсена, вернее сказать, решил его переплюнуть, используя те же сюжеты. Что самое интересное, вагнеровские сказки пользовались огромной популярностью в свое время (конец 19- начало 20 вв) и были призваны учить детей доброте...А сейчас многие критики вообще называют эти сказки нечитабельными...Видимо, за сто с лишним лет у нас очень поменялось мировоззрение...

[lancuster]

А я вообще не могу понять, почему когда тема касается сказок, то большинство современных родителей начинают говорить: "не буду читать Колобка - он жесткий. Там Колобка Лиса съедает". Что же это получается?.. Что у нас, кроме Колобка и Красной Шапочки, нет больше никаких сказок?..
Не надо выдумывать! Русское народное творчество насчитывает тысячи, если не миллионы сказок, прибауток, притч, былин! Со временем что-то из всего этого утратилось, а тому, что осталось, сейчас не уделяется никакого внимания.
Не хотите читать сказки про Колобка или Бабу-Ягу?.. Почитайте былины о русских богатырях. Сколько их у нас было!.. Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алеша Попович, Вольга и Микула.
И не надо пичкать ребенка мультиками - в них насилия (явного насилия) во многократ больше, чем в любой другой сказке. Вспомнить тот же Южный Парк, Губку Боба, Симпсонов...

[Zliden]

Упомянутые Вами мультфильмы не являются детскими, так что их в пример приводить не стоит. Да и былины о богатырях нельзя отнести к детскому отделу библиотеки, особенно неотцензуренные. Вообще сейчас детей стремятся в какую-то стерильную среду поместить, чтобы "малыш" ненароком не травмировался физически или психологически.

Раньше ко всему такому относились гораздо проще. Вот пример: в дореволюционной России многодетные семьи были весьма распространены, а крестьянские избы не страдали избытком отдельных комнат. Часто получалось, что "организовывать" очередного брата или сестру родители начинали практически на глазах у детей. Кстати, насколько я знаю, детство у ребенка заканчивалось практически с того момента, как он начинал ходить и говорить. Дальше начинались уже достаточно взрослые обязанности. Еще в начале 20 века 10-12-летние рабочие завода никого особо не удивляли. 

Дети раньше взрослели, да и время было жестче. А при современном воспитании очень часто дети вообще не взрослеют.