Многие, наверное, смотрели телеканал "Дождь" (TV RAIN). Этот канал позиционирует себя как оппозиционный к власти в стране, и освещение событий, а так же комментарии к ним на этом канале координально отличаются от аналогичных тем на центральных каналах. С одной стороны хорошо иметь несколько взглядов и точек зрения на одно и то же событие и самому определять свое отношение. Но основной посыл этого канала такой: берем любое действие, решение или даже намерение государства и всеми способами стараемся показать это, как никчемную, глупую идею, которая приведет к воровству бюджета, расходованию средств, и в итоге ничего не даст людям, кроме неисчислимых бед. Хотелось бы подискутировать с форумчанами по этому поводу.
#1 ВНЕ САЙТА
Отправлено 16 April 2014 - 18:13
- kovdor это нравится
#2 ВНЕ САЙТА
Отправлено 16 April 2014 - 20:38
Так что, я считаю, зря прекратили вещание "Дождя" в России. Как-никак, нужно знать, чем дышит враг. Чтобы было что ему в дальнейшем предъявить.
... А то, я гляжу, они там все такие белые и пушистые, а в России, выходит, одни "агрессоры"...
- zloadmin это нравится
#3 ВНЕ САЙТА
Отправлено 21 April 2014 - 21:05
СМИ, наконец - то, полностью развенчали миф , который нам вкладывали в начале 90-х годов о Демократии и о свободе слова!! Теперь каждый здравомыслящий человек знает и понимает - кто платит -тот и заказывает музыку!! У большинства СМИ, основным спонсором - напрямую или через разные схемы ,являются неправительственные иностранные организации, ОСОБЕННО у оппозиционных!! У нас на Украине, со времен Майдана все наши СМИ ( в основном) называют в народе - СМРАД (Средства манипуляции,агитации,рекламы и дезинформации!! Соответственно и сюжеты такие показывают. И информацию подают под "своим" особым углом. У опозиционных СМИ стоит основная задача, которая поставлена из-за бугра - расшатывание режима!!Пятая колона - иначе не назовешь!!
- lancuster это нравится
#4 ВНЕ САЙТА
Отправлено 24 April 2014 - 16:33
Да ладно вам, вся свобода слова закончилась в середине 90-х, когда политические режимы устаканились. После этого свободу слова начали прижимать последовательно. А теперь СМИ обслуживают в основном тех кто у власти. На Украине со времен после Кучмы у руководства в основном прозападно и антироссийски настроеные граждане, вот и точка зрения у СМИ в основном прозападная. Но ни за что не поверю, что при Януковиче ТВ только всячески его обругивало.
А вот насчет российских СМИ, тут еще надо посмотреть, где больше брехни, в пропутинских или оппозиционных. НТВ, вон, из приличного оппозиционного канала стало кремлевским телекиллером почище Доренко.
На этот счет есть два мнения: одно - мое, другое - неправильное!
#5 ВНЕ САЙТА
Отправлено 24 April 2014 - 16:52
Согласен к сожалению сама профессия журналиста перестала быть независимым передатчиком объективной информации от всех сторон. Сейчас это участники пропаганды одной из сторон. Причем кто то делает откровенные с целью пропаганды репортажи. Другие в общем потоке информации тонко подводят мнение зрителей к нужному выводу. Большинство журналистов уже прямо заявляют на кого они работают, и за какое осветление в своих репортажах они получают деньги. Поэтому в этом потоке информационных войн трудно узнать первопричины всего происходящего. И о правде можно будет узнать только по прошествии времени.
#6 ВНЕ САЙТА
Отправлено 24 April 2014 - 18:28
Что касается освещения событий - в отличие от сегодняшних дней, раньше новости оставляли гораздо меньше вопросов, и давали больше ответов. Чем сейчас. Однако нельзя судить о жизни во всём мире только из сведений телевизора. Это всё равно, что глядеть из окна и говорить: "ой, а мне всё хорошо видно!". Нужно ведь и головой хоть немного думать! Как бы кто ни говорил, война, перестрелка, силовой вариант развития событий - это отнюдь не спасение, а скорее наоборот. Война - это ВСЕГДА плохо! Это и без телека понятно. Война в любом государстве - это удар сразу по всем веткам жизни.
P. S. Кстати, из украинских каналов объективным всё ещё остается канал "Гамма".
#7 ВНЕ САЙТА
Отправлено 22 July 2014 - 12:39
И пусть кто угодно обвиняет меня в предвзятости к определенным СМИ, я останусь при своём мнении. Пока по ТВ будут показываться материалы, вроде таких:
... должного внимания они не заслуживают.
#8 ВНЕ САЙТА
Отправлено 05 August 2014 - 08:32
Телевизор, так же как и различного рода СМИ, опасно слушать, смотреть или читать. Особенно в настоящее время - время военных действий на Украине. Их СМИ дают одни сведения, а нам "гонят" совершенно другие, а на западе - третьи. Верить никому нельзя, так как всё "проданно". А у некоторых не хватает мозгов самим разобраться в ситуации и, поэтому "брат идёт на брата". Но, информация люого рода - политическая игра, где люди выступают в роли пешек, а деньги и политики играют только главные роли. Собственно говоря, люди могут изменить лишь своё мировоззрение и отношение. Но, начинать надо хотя бы с этого, тогда междуусобиц будет меньше.
#9 ВНЕ САЙТА
Отправлено 05 August 2014 - 10:13
В любом случаи сейчас СМИ мощное оружие. И конечно стараются его используют по полной программе. И к огромного сожалению по настоящему независимых журналистов остается все меньше и меньше. И на них такое ощущение что вообще направлена настоящая охота. Так как их мнение действительно может не совпадать с политикой разных стран. И сейчас журналисты стараются просто продать себя подороже. И при этом у них еще хватает наглости кричать о свободе слова, когда сами говорят только то за что им платят деньги.
#10 ВНЕ САЙТА
Отправлено 11 August 2014 - 21:01
Грубо говоря, СМИ - это зло. Ведь, только за счёт подачи неправдивой информации люди готовы убивать друг друга. Хотя, если посадить их до этого выброса информации за один стол, они бы легко нашли бы общий язык и, возможно, подружились. Также, в кавычках, благодаря СМИ нынешние дети растут с какими-то американскими ценностями, а не нашими родными, которые были всегда. Не зря люди телевизор называют ящиком, в который народ упулится и ничего не видит вокруг. Да и думать меньше люди начинают своей головой. А про разврат и тупые детские мультики вообще говорить не хочется, так как разлогают людей во всю. Поэтому стараюсь вообще не смотреть телевидение, а если смотрю, то крайне редко, когда всё надоедает.
- lancuster это нравится
#11 ВНЕ САЙТА
Отправлено 11 August 2014 - 21:43
Это ещё Задорнов говорил, что нынешнее телевидение переориентировано против народа. Хоть многим это покажется странным (казалось бы, всё для народа: хочешь увидеть сиськи - включи музыкальный канал, хочешь мультики - включаешь Мульт, или Піксель). Но тем не менее... Чем больше развлечений показывается по телевизору, тем меньше люди вообще стараются о чём-либо думать. Пришел мужик домой с работы, включил любой канал, свалился на диван. И смотрит его до поздней ночи... Красота!
В таком случае остается или быть очень избирательным к тому, что смотреть. Или не смотреть его совсем. Как в случае с женами, есть такая поговорка: чем меньше видимся мы с ними, тем больше нравимся мы им. Вот как-то так.
#12 ВНЕ САЙТА
Отправлено 12 August 2014 - 15:06
В любом случае СМИ прежде всего это способ зарабатывания денег. Причем создаются и работают на определенные круги. Что бы иметь и свое влияние на обычных людей. И не только экономически, но и политически. То есть для того что бы просто управлять ими. И постепенно создается общее информационное поле которое и обслуживает только определенные лица. И которые имеют из за этого просто огромное влияние в мире.
#13 ВНЕ САЙТА
Отправлено 12 August 2014 - 16:10
Единственное СМИ, которому можно доверять - это камера в ваших руках. Камера - штука непредвзятая. Если, конечно, не снимать постановку...
Теперешние СМИ уже задолбали всех. Мне лично уже надоело смотреть всю эту дрянь. Хочется просто выключить телек и забыть обо всём этом. Просто хочется отдохнуть от этого, чтобы не сойти с ума...
#14 ВНЕ САЙТА
Отправлено 13 August 2014 - 10:28
СМИ - это всего лишь источник информации, зачастую недостоверный, тенденциозный или попросту лживый. Не надо его воспринимать как истину в последней инстанции. Надо лишь принимать к сведению, сравнивать с альтернативной информацией, ну и в силу своего интеллекта и темперамента составлять для себя картину происходящего. Сейчас кстати существует множество информационных агентств , которые по-разному освещают одни и те же события. Так что есть возможность сравнивать и извлекать интересные для себя факты.
#15 ВНЕ САЙТА
Отправлено 13 August 2014 - 12:32
Все таки информация это сейчас в первую очередь оружие. Так как журналисты просто обязаны давать информацию. И конечно проверенную и не быть заинтересованны в этой информации. То есть попросту быть независимыми, что от их и требует профессия. Но сейчас все происходит все с точностью наоборот. Разыскивается, а иногда и просто выдумывается, то что необходимо заказчику. И в этом сейчас и есть самый шик журналисткой профессии удовлетворить хозяина любой информацией.
#16 ВНЕ САЙТА
Отправлено 14 August 2014 - 16:29
Мне кажется, что в России уже все чокнулись с этими зомбоящиками. Как только появляется некто, кто высказывает мнение претящее действующему режиму - сразу же начинаются репрессии. Был тоже наслышан про этот канал Дождь. По-моему была даже така ситуация, что люди вышли в поддержку канала просто открыв на площади зонтики. Тут же приехал ОМОН и всх погрузили в автозаки. Если кому-то кажется подобное нормальным, значит с мозгами не все в порядку.
#17 ВНЕ САЙТА
Отправлено 20 August 2014 - 11:43
Журналистика, как известно, вторая древнейшая профессия. И очень многое роднит её с древнейшей первой... В том числе, конечно, и суровая необходимость добросовестно отрабатывать полученное от клиента. Что тут сделаешь? Хотя бы не суетились слишком под ним, и то ладно. Конечно, это не отменяет того простого факта, что совестливые люди есть везде, в том числе и в журналистско-телевизионной среде. И они в меру своих сил и мужества стараются быть честными и объективными. Наглядный пример: десятки наших российских журналистов и телевизионщиков ежедневно рискуют свободой, да и жизнью, донося до нас и всего остального мира правдуо происходящем в соседнем государстве. И без них эту правду миру не узнать, ведь других "иностранных" СМИ там попросту нет - слишком небезопасно!
А "Дождь" - ну что же, он имел вполне определённую, весьма специфическую аудиторию. Мог иметь её и дальше. Только почему он должен был работать практически за счёт государства? Ведь его никто не запрещал - просто операторы решили, что он должен платить, как и все, за распространение сигнала. Вот и вышел конфуз - аудитория-то маловата, платить никто не хотел. Не стоила овчинка выделки для учредителей. А они в вопль: запрещают нас!
- lancuster и kovdor это нравится
#18 ВНЕ САЙТА
Отправлено 20 August 2014 - 20:03
Независимых телеканалов сейчас нет. Все это уже знают как дважды два. А стало быть, за каждым каналом кто-то стоит. Когда мы смотрим канал то нужно всегда подразумевать этого "кто-то". Спрашивать: "Кому это выгодно?". Тогда можно будет четко отслеживать тенденции и знать куда дует ветер.
Телеканал "Дождь" - явление отчетливо деструктивное. Это все равно как отстаивать свободу биться головой о стену. Подобного рода свободы программируют население на моральное самоубийство. Теперь посмотрите кто их поддерживает и сразу будет понятно кто агент неприятеля и враг народа.
- kovdor это нравится
#19 ВНЕ САЙТА
Отправлено 29 October 2014 - 08:53
Вы только взгляните на этот прогноз погоды. Что это вообще такое?
#20 ВНЕ САЙТА
Отправлено 02 November 2014 - 00:28
Не так давно прочел в газете статью интересную про СМИ. Автор высказал идею, что профессиональная журналистика сейчас погибает. С развитием интернета и соцсетей и почти поголовной "мобилизацией" населения новости стали распространяться практически мгновенно. С одной стороны это неплохо, но с другой никто не проверяет достоверность. Самое главное теперь первому выкрикнуть и погромче. А правда это или фальшивка не важно, если что потом опровергнем. Еще одно негативное следствие такой ситуации, если кого-то оболгали, то за прозвучавшими воплями мнимого разоблачения и последующими перепостами "сенсации" в сети, люди уже не слышат опровержения. Получается как в анекдоте "ложки нашлись, но осадок остался".
- lancuster это нравится
На этот счет есть два мнения: одно - мое, другое - неправильное!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
Свернуть чат Чат
|