Сообщений в теме: 36

[serhio771]

У них просто вопрос не в насилии полицейских, а  в том что у населения на руках оружие любых калибров и у чернокожего населения США очень много проблем с законом. Поэтому, даже 14 летний подросток может иметь пистолет или автомат типа УЗИ. В свое время, в 90х годах, подростки-тинейджеры были основными продавцами наркотиков , так как по законодательству их нельзя было привлечь к ответственности по возрасту. Вот к чему приводят провалы и в законах и в обществе.

Я думаю, что если бы в России или Украине в данной ситуации тоже разрешили оружие, то убийств и перестрелок было бы просто море.

[lancuster]

В России, кстати, разрешили ношение оружия в качестве самозащиты. Пока таких кричащих инцидентов не было, как вы понимаете.
А в плане свободного оборота оружия (не путайте со свободным ношением - это разные вещи) - Америка впереди планеты всей. Оружие носят как взрослые, так и дети. Сколько таких случаев было, когда подросток проносил в портфеле оружие, а затем убивал учеников или даже учителей! После выходки одного аутиста одну школу даже закрыли. Вот так. А вы говорите.
Американцы попросту забыли, что у каждого закона есть и оборотная сторона.
Да, и кстати: ради полноценного сходства с настоящим оружием дети частенько выбрасывают желтый поясок, который крепится на детских пистолетах - единственный отличительный знак от настоящего оружия...

[Nadyuhin]

Глупых законов хватает везде, даже у нас, иной раз читаешь в каких- нибудь новостных сводках очередную нелепость, и поражаешься- что человек курил или употреблял, когда подавал сей закон на утверждение...Вот к примеру, власть имущие Свердловской области приняли закон ( ещё пару лет назад), который разрешает им страховать себя любимых от изнасилования!!! Причем страховая выплата предусматривается немалая- если я не ошибаюсь, то 500 тысяч рубликов)))

В Украине в автомобильной аптечке должен обязательно находиться презерватив (видимо, без него никак первая помощь не оказывается), а в Беларуси нужно было иметь в той самой аптечке аж три презерватива!!! Правда, там этот нелепый закон уже отменен.

А недавно прочитала в газете, что в Киргизии принят закон, который обязывает гаишников отчитываться перед начальством о количестве полученных за смену взяток...

Но тупость и абсурдность некоторых американских законов ни в какое сравнение не идет. К примеру, в каком-то штате мужу разрешено бить свою жену палкой, но только при условии, что палка не толще большого пальца мужа...А в Минессоте самолетам нельзя приземляться в городских парках и скверах...И как их после этого можно называть хотя бы адекватными?!

[Matvey]

Добрый день! Американские законы нелепые или нет, мы можем их считать как нам это нравится. Но я не думаю что граждане США считают большинство своих законов нелепыми. Дело в том что наверно в любых странах найдутся парочка нелепых законов. Ведь сколько людей столько и мнений, тем более психология американцев иная чем европейцев. А уж наша отличается от них. А значит и восприятие законов различна. Сейчас в Америке "стране свободы" так законно охраняют "свободу", что думаешь о что такое "современная американская свобода" ?.

____________
Устное предупреждение.

Причина: малопонятное сообщение. Вы так неграмотно пишете, что порой непонятно, что Вы имеете в виду. На будущее - постарайтесь изъясняться понятней.
модер. lancuster

[Zliden]

Американские законы бывают разными, есть и нормальные и нелепые. Это все издержки  их системы права. Оно в США прецедентное и основывается на конкретном решении конкретного суда по какому-то конкретному делу. Вот стрелял какой-то идиот по зайцам из трамвая лет 100-150 назад и возможно от этого кто-то пострадал. Был суд, который решил что так делать нельзя и, опа, появился закон. А так как законы в США к тому же не едины для всей территории и довольно сильно различаются от штата к штату, то их очень трудно унифицровать.  Вот и остаются такие пережитки прошлого номинально действующими, хотя на практике их никто не соблюдает.

[lancuster]

Законы могут меняться, к ним могут вноситься поправки. Но идеология ведь не меняется. Раз закон - значит, нужно выполнять. Запрещено барышням ходить по пляжу без весла - значит, нельзя ходить. Или ходи с веслом, или подключай пару полицейских. Чтоб если что - скрутить потенциального насильника. Или вот ещё - нельзя ходить в лакированных туфлях под юбку, иначе в них мужчины увидят отраженное изображение нижнего белья барышни (хотя, как это так можно углядеть - непонятно). Нельзя лизать жаб и лягушек. А что, на них написано, что можно лизать, что они сладкие?.. Или вот ещё: если к вам забрался вор, у вас дома должно быть что-нибудь поесть. Иначе он подаст на вас в суд. За то, что вы его не покормили...
Всё это они и выполняют. Раз сказано - выполнять.

[Nadyuhin]

Это точно Где-то когда-то был прецедент, сочинили "закон", а придерживаться должны и по сей день))) По поводу жаб и лягушек-  кожа некоторых видов выделяет какие-то вещества, вызывающие галлюцинации, местные наркоманы отлавливали несчастных земноводных и тщательно вылизывали, а полиция ничего не могла поделать с этим- нет закона, значит нет нарушения.

А в Техасе до сих пор нельзя мужчинам носить при себе кусачки(!), потому что еще лет 200 назад во времена Дикого Запада процветали кражи скота и кусачками можно было делать дырки в проволочном загоне. Сейчас и загонов таких уже нет,  а закон есть и попробуй нарушить его, как минимум штраф...

Не помню где, дамам запрещено ходить по улице на шпильках, так как был случай, что одна представительница прекрасной половины человечества застряла каблуком в сливной решетке, да еще и ногу повредила, подала в суд на местный муниципалитет и выиграла. После этого местные власти решили, что легче принять такой закон, чем платить моральные и физические ущербы плюс тратиться на замену всех решеток...

[lancuster]

Я тут недавно вспомнил ещё несколько законов. О них говорили на одном из украинских телеканалов. В Великобритании таксистам разрешено выходить из машины и... собственно, мочиться на колесо своего транспорта. Главное условие в этом действии - чтобы тот, кто это делал, был повернут лицом к машине. Ну, чтоб не видно было... А то, что таксист описал колесо своего авто - уже, видимо, никого не смущает.
Ещё один закон вспомнил. Не помню точно, где это было принято - то ли в Италии, то ли в Испании. Короче, нельзя идти по "зебре" и... есть бутерброд. Видимо, это сильно досаждало голодных водителей, ждущих возможности проехать...
А про мороженое в заднем кармане брюк Вы не слышали? Видать, лизуны таки нашлись.

[Nadyuhin]

Купила себе на днях сборник кроссвордов, там на страничке "Юмор" целая подборка глупых законов стран мира, которые действуют по сей день. Не могу не поделиться !

- в Китае разрешено студенту посещать колледж только в том случае, если он умный)

- во Франции запрещено называть поросят "Наполеоном"

- в Индии строго запрещено оставлять более пяти крысиных шерстинок или кусочков помета на один кг муки, риса или крупы)

- в Великобритании до сих пор нельзя появляться в парламенте в рыцарских доспехах, а в некоторых городах разрешено "стрелять из лука до смерти по шотландцам" по всем дням недели, кроме воскресенья...А еще нельзя бить жён после 21.00, так как их крики мешают окружающим отдыхать...

 

Одним словом, глупых законов хватает по всему миру, где-то это является пережитком прошлых лет, где-то следствием какого-то случая, а где-то тупостью власть имущих, но всё равно большинство этих указов у нас вызывает лишь улыбку...

[Zliden]

Ну насчет Индии можно сказать, что это не идиотский закон, а настолько "современные" санитарные нормы.  Видимо там до сих пор где-то муку по средневековым стандартам делают.

А что касается США, то там не только идиотские законы встречаются, но и такие же судебные иски. Для подобных исков даже премию специальную придумали называется "премия Стеллы". Как раз в честь женщины, пролившей на себя горячий кофе в макдональдсе и отсудившей за это почти 3 миллиона долларов. Какие только поводы не изобретали, чтобы компаниям или просто богатым людям иск вчинить! Мне особо понравился случай, когда американка отсудила у родителей 500 тысяч за то, что её родили без её разрешения!!! 

[lancuster]

А я бы, если бы был родителем данной дочери, отсудил бы все потраченные деньги за все шмотки, еду, школьные принадлежности. Зачем ей всё это, если она не хотела, чтоб её рожали?
А вообще, такие законы всё больше разочаровывают. Больше начинаешь убеждаться в том, что люди - меркантильные, подлые, жадные до денег.
С другой стороны, если суд разрешает подобным искам вообще быть, и никто не крутит пальцем у виска - то почему бы и не поиметь бабок с зажравшихся олигархов вроде владельца "Макдональдса"? Тем более, если это прокатывает.
Правда, случай с дочерью и её родителями удручает. Лучше бы они в ответ отказались от такой дочери, раз она такая неблагодарная оказалась...

[Nadyuhin]

А я бы, если бы был родителем данной дочери, отсудил бы все потраченные деньги за все шмотки, еду, школьные принадлежности. Зачем ей всё это, если она не хотела, чтоб её рожали?

 

Да еще за все бессонные ночи, когда она была маленькая и не давала им спать своими криками)))

А ведь такие дурацкие судебные иски есть и в других странах. Но, наверное, Америка  остается безоговорочным лидером и будет им еще очень долго))

Вот, например, еще несколько лет назад, одна российская женщина- астролог подала в суд на NASA...По её мнению, они своими действиями наносят ущерб баллансу вселенной...Видимо, женщина начиталась о таких исках, которые удовлетворяют в Америке, и тоже решила "срубить бабла"...Хорошо, что наша Фемида в большинстве в таких случаях пребывает в адекватном состоянии и сразу отклоняет их)))

[Zliden]

А вообще, такие законы всё больше разочаровывают. Больше начинаешь убеждаться в том, что люди - меркантильные, подлые, жадные до денег.
С другой стороны, если суд разрешает подобным искам вообще быть, и никто не крутит пальцем у виска - то почему бы и не поиметь бабок с зажравшихся олигархов вроде владельца "Макдональдса"? Тем более, если это прокатывает.

 

В США на подобных исках целая индустрия выстроена. Законодательная система очень запутанная, самому в суде себя представлять сложно, да и не приветствуется подобное. Поэтому США мировой лидер по количеству всяких юристов и адвокатов. Зато много дел рассматривается присяжными, а это весьма "компетентные" средние американцы. Они сочувствуют в основном истцам, видимо исходя из того же что и Вы написали. У кого-то много денег, надо подать на него в суд и отожрать часть себе. Достаточно вспомнить Майкла Джексона и обвинения его в педофилии. Сначала долго судились, потом Джексон выплатил порядка 20 млн.$ отступных за отказ от иска. А после смерти певца "жертва" его домогательств призналась, что ничего не было. 

[lancuster]

Мда уж... Стоит вспомнить реплику из фильма "Трасса 60": "Почему он подал в суд? - Потому что он может.". Так и в жизни в Америке получается: кто первый подал в суд - тот и прав. Того же Стросс-Кана опустили ниже плинтуса. Причём сейчас уже все знают, что никаких горничных он не насиловал. Просто нужно было его сместить, но видимых причин для этого не было...
... Ещё удивляет, когда у людей ночью случается пожар - то пожарные должны ждать, когда хозяева оденутся. Иначе они вполне могут получить иск за домогательства. Вот такие у них дурацкие законы, и правила.

[Nadyuhin]

А я читала историю о том, как один предприимчивый американский адвокат купил дорогие сигары и застраховал их от огня(!). Когда он их скурил, то потребовал от страховой компании возмещения страховки,причем через суд. И что вы думаете! Суд удовлетворил иск хитрого адвоката...Правда, страховщики в свою очередь подали в суд на него за умышленный поджог каждой сигары и требовали по году заключения за каждую из них) Чем закончилась сия история, не знаю, только она как раз и характеризует судебную систему Америки не с лучшей ее стороны...Лишний раз доказывает то, что там в первую очередь стремятся на судах заработать, а найти справедливость...Наверное, этот адвокат нашел лазеечку в каком-то законе, вот и решил заработать))) А таких как он там очень много...

[lancuster]

Размышляя о тупости американских законов, я случайно вспомнил об одном реальном случае, произошедшим в Америке. Хочу им с вами поделиться, чтобы вы получили моральное удовольствие.
Я читал в одной газете интересные факты. И наткнулся на заметку, в которой говорилось об одной семье, которая зарегистрировала свой дом вместе с земельным участком... как отдельное независимое государство! Неожиданный поворот, не так ли? Особенно, если это происходит в Америке. Так вот, идём дальше. Поскольку глава этой чуднóй семейки провозгласил себя президентом данной территории, жену свою он возвел в должность премьер-министра. И законы свои стал издавать. Говорилось, что он убил соседского кота, так как тот "незаконно пересек границу его государства". И окружающие ничего с этим поделать не могут. Как же - он же ж президент, и формально он прав...
Честно, когда читаешь подобные истории, которые у самих американцев ничего подозрительного не вызывают - сразу хочется вспомнить слова Задорнова, что "они тупые". Но и мы, честно говоря, не лучше, когда пытаемся во всём им подражать.

[Zliden]

Опять убеждаюсь, что российские законодатели от американских по степени идиотизма отставать не хотят. Не так давно читал про инициативу одного из комитетов ГосДумы. Они в закон об обязательной проверке полицейских на трезвость умудрились впихнуть ну очень хитрый  пункт. Благодаря ему можно посадить на 15 суток любого ПЕШЕХОДА, который откажется проходить медицинское освидетельствование на предмет опьянения.

А буквально только что, слышал по ТВ про новый законодательный "перл", теперь от питерских городских депутатов. Эти граждане, вообще, отдельная песня (один Милонов чего стоит). Так вот, они предлагают ввести права для велосипедистов. Интересно, детям тогда запретят ездить на велосипедах до 18 лет? А транспортный налог на велики когда ожидается? И почему такая дискриминация? Самокатчиков, роллеров и скейтбордистов тоже надо в правовое поле загнать. Да и пешеходы тоже участники дорожного движения, пусть и они сдают экзамен и получают документы.