Американские законы (о нелепых законах в США и других стран)
#1 ВНЕ САЙТА
Отправлено 20 December 2013 - 01:10
Ну вот зачем, скажите, нужно быть экзамены по предмету менять на ЕГЭ? Эти тесты только логику могут развить, больше ничего. Или вот ещё: если ученику поставили 2 или 1 - это значит, что он - человек особенный (типа Нео в "Матрице").
Нормально, да?.. Причём это взято с Запада. Нашим ничего такого в голову и в жизнь бы не пришло. Позаимствовали законы, чтоб долго думать не пришлось...
А в Америке - многие наслышаны о том, что 17-летний парень решил обнять свою училку. На что она оттолкнула его, обвинив его в сексуальном домогательстве и отстранила его от учебы на 1 год. Зачем?.. Когда в школах России (да и в любых других странах) учительница просто сказала бы "как ты меня напугал!", и сделала замечание типа "больше так не делай". После чего было бы произнесено "извините меня, пожалуйста". И всё! Конфликт исчерпан. Но это ж Америка. У них без суда - ни туда и ни сюда.
Посему предлагаю своими словами писать в этой теме глупые реально существующие законы, с указанием страны, штата, города. Дадим бой дурошлепству!
#2 ВНЕ САЙТА
Отправлено 23 December 2013 - 22:42
#3 ВНЕ САЙТА
Отправлено 23 December 2013 - 22:54
Зато знаю о таких вот нелепостях. Одно дело - обнял учительницу. Другое дело - когда по закону (известный факт) в Америке ученикам запрещено даже делать своим учителям комплименты. То есть, наплевать, приятно это или нет - важно то, что учителя в Америке неприкосновенны. Чего нет в той же России или Украине. Ученики могут и обозвать, и поднять руку - а учитель ничем ответить не может. Это правда.
То, что есть защита на законодательном уровне - это, бесспорно, хорошо. Хорошо, когда закон работает.
Но отстранять от учебы на 1 год за обычное действие - это бред!.. Так же, как и называть ребенка 7 лет "сексуальным извращенцем"...
#4 ВНЕ САЙТА
Отправлено 23 December 2013 - 23:19
#5 ВНЕ САЙТА
Отправлено 24 December 2013 - 00:06
Желаю что-бы все!
#6 ВНЕ САЙТА
Отправлено 24 December 2013 - 02:13
... Только она пошла дальше - добилась того, что его оставили на второй год доучиваться. То есть, проще говоря, она могла бы замять конфликт и простить сорванца. Однако нет! Хотя ничего особого не случилось. Парня наказали тупо за то, что она испугалась...
И ребенка обозвали извращенцем. За что? За то, что девочку поцеловал в щечку?.. Бред... Мне тогда интересно, а как тогда они жили раньше, без всей этой судебной ерунды и издевательств со стороны новых законов?.. И почему у них тогда дети не подают на родителей в суд за то, что те их в детстве в ванне купали и трогали интимные места? Это ведь тоже посягательство на человеческую неприкосновенность! Ведь так? А?
Все эти их дурацкие законы сводятся до абсурда. Обидно то, что другие страны тоже подхватывают сей дурной пример.
#7 ВНЕ САЙТА
Отправлено 26 December 2013 - 07:53
#8 ВНЕ САЙТА
Отправлено 26 December 2013 - 10:02
Добавлю ко всему вышесказанному. В одном американском штате велосипедист обязуется выплатить штраф 5 тысяч долларов или сесть на конкретный срок, если он вышел с велосипедом после 9:00 вечера. Вот так. Ездить на велике строго от и до... А девушкам запрещается ходить по пляжу, если у них нет при себе весла, или сопровождающих двух полицейских. То есть, если бы у нас такой закон был бы - то все мужики давно бы по травмпунктам и тюрьмам были бы распределены!
А вот ещё: нельзя приводить в кинотеатр льва! Запрещено женщине раздеваться в присутствии фотографии мужчины в рамке, если в комнате никого нет. А как же элементарные права человека на неприкосновенность, на личную жизнь?.. И кто, главное, будет свидетелем того, что она раздевается без никого, при фотографии?..
Знаете, от таких нелепостей становится только смешно. Обидно будет, если наши тоже возьмут что-то из американских законов себе на вооружение...
#9 ВНЕ САЙТА
Отправлено 26 December 2013 - 11:46
За пару недель ожег прошел. И вот за это время мне только ленивый не сказал, что мол "эххх, если б это было в Америке, то ты б уже миллионершей была!!!"
Так оказывается, на стаканчике с чаем есть надпись "Острожно, горячее!". Потому что в Америке был прецендент с бабулькой, которая аналогично обожглась и подала в суд. И выиграла таки своих пару миллиончиков.
Может и не совсем глупые эти законы-то их! Хотя обезопасить себя надписью "Осторожно, горячее" - уж точно не очень умно. Ведь читаешь то ты их только когда уже обжегся!
#10 ВНЕ САЙТА
Отправлено 26 December 2013 - 16:37
Это очень даже умно. После появления надписи на стаканчике, заведение уже не несет ответственность за возможные ожоги. И, соответственно, не тратит деньги на адвокатов и компенсации пострадавшим. А если ты сначала обжегся и только потом прочитал, то это твои проблемы.
Да и в основном все эти законы не действуют реально. Тот же пример с раздеванием женщины перед фотографией и без свидетелей. Вопрос, а кто следить будет и как? Ведь если кто-то следит, то свидетель есть и закон не нарушен, а если никто не следит, то как узнают о нарушении?
На этот счет есть два мнения: одно - мое, другое - неправильное!
#11 ВНЕ САЙТА
Отправлено 26 December 2013 - 16:57
Например, в одном штате запрещается девушкам одевать и юбку, и лакированные туфли. Поскольку в них мужики могут увидеть отражение их нижнего белья... Это как так надо умудриться и какое должно быть зрение, чтобы ЭТО увидеть?!.
А по поводу того, что можно на этом деле заработать - не стоит слишком радоваться. В этом плане повезет одному, ну максимум - двум человекам. Каждый так нажиться уже не сможет.
#12 ВНЕ САЙТА
Отправлено 06 July 2014 - 00:32
Нетрудно догадаться, что если все женщины Нью-Йорка будут щеголять по улицам топлесс, то мужчинам просто крышу сорвет. Число изнасилований резко возрастет. Впрочем, это их жизнь, их законы. Нам главное, чтобы у нас такая же свистопляска не началась.
#13 ВНЕ САЙТА
Отправлено 07 July 2014 - 08:50
Не знаю точно, но мне один знакомый, который живёт недалеко от Нью Йорка говорил, что с голой грудью можно ходить по улицам, но вроде бы это разрешается делать только по определённым дням в году. Бывает даже, что и шествия такие бывают. Потом в штате Аризона нельзя дома хранить более одного вибратора или подобных предметов. Ещё очень интересный закон в Нью Йорке есть - запрещено прыгать с небоскрёбов, а нарушителям грозит смертная казнь через электрический стул. В общем законы на самом деле сказочные. Нам в нашей стране такие и не снились. Не думаю, что законы, который здравый человек считает глупостью можно как-то понять. Да и слава богу, что у нас пока до таких откровенных бредней не догадались политики. К тому же, менталитет у нас другой. Помню как приняли закон о запрете распития спиртных напитков в общественных местах, на неделю и правда народ рассасался из тех мест, в которых часто заседали. Однако, помогло это не надолго, так как уже через месяц те же самые люди уже снова спокойно потягивали пивко у всех на виду.
- lancuster и kovdor это нравится
#14 ВНЕ САЙТА
Отправлено 09 July 2014 - 00:44
Можно конечно со многого смеяться, но больше всего хочется смеяться от того, что наши "хорошие "законы просто не работают.Их никто не выполняет-вот это действительно нелепо!
Тогда это действительно идиотские законы!
Нам конечно сейчас смешно читать эти законы, но ведь когда то что то связаное с этим законом имело место быть и "глупые янки "сделали специально для этого закон чтоб в будущем предотвратить подобные происшествия.
#15 ВНЕ САЙТА
Отправлено 09 July 2014 - 08:26
Да, кстати, о законах: я тут вспомнил, как 7летнего мальчика, который поцеловал 6летнюю девочку в щечку, приравняли к сексуальным маньякам, обвинив его в домагательстве. Было смешно до тех пор, пока этот убогий вердикт не сняли, сразу после жалобы матери обвиняемого.
... Ну, а в последнее время американцы всё чаще злоупотребляли своим вниманием к усыновленным детям из России. Названная мать, которая выбила битой зубы подростка Захария (Алексея), в итоге просто написала отказную бумагу и отказалась от него. А горе-папаша Димы Яковлева в тюрьму не сел, даже условно!.. Вот и получается, что вся нелепость американских законов состоит в том, что работает она в основном в определенных местах и с определенными людьми.
#16 ВНЕ САЙТА
Отправлено 09 July 2014 - 08:52
#17 ВНЕ САЙТА
Отправлено 10 July 2014 - 09:04
Лично я - нахожу. Потому как наши женщины даже наоборот - любят внимание со стороны мужчин.
Другой закон - в Америке девушкам разрешено ходить по пляжу в купальнике... в сопровождении двух полицейских или с веслом. Ну, тут ещё можно понять - у особо буйных крышу сносит при виде купальника из одних веревочек. А у нас всё таки больше тех, кто любит смотреть, но не трогать. Потому что знает, что если не в суд, в морду можно получить совершенно свободно.
#18 ВНЕ САЙТА
Отправлено 11 December 2014 - 03:55
Да все эти глупости проистекают из самой первой ошибки - принятия прецедентного принципа в правовой системе. То есть если какой-то суд принял по подобному делу какое-то там решение, это становится законом для последующих подобных случаев. Представьте: поругалась судья с мужем, настроение у нее "все мужики сво!", и жестоко засудила по семейным делам какого-то бедолагу. И всё! Миллионы мужчин могут считать себя попавшими по-полной - их тоже судить будут очень жестоко.
Зато для юристов - полное раздолье. Копайся в бумагах, решениях и актах, находи нечто похожее, припрягай в меру своего красноречия к делу и верти законом как хочешь! Очень выгодная система для юристов-крючкотворов всех мастей и две тысячи первый сравнительно легальный способ отъема денег у населения. Недаром количество адвокатов наживую душу в ЮСе самое высокое в мире. И ненавидят их даже сильнее, чем обдирал-врачей.
#19 ВНЕ САЙТА
Отправлено 24 December 2014 - 10:25
Это всё интересно, только ведь и у нас такого добра хватает. Может не настолько "тупого", но суть от этого не меняется. За примерами ходить далеко не нужно. Ведь нелепость принятых законов характеризуется тем, что их просто не исполняют, а со временем и забывают благополучно.
Вот один. Название конечно дословно не вспомню, да и ладно. Автомобилисты поймут. Детские автокресла - все видели, некоторые даже пользуются, за что им честь и хвала! Вот только детей туда надо сажать вплоть до 12-ти летнего возраста. Кто нибудь пробовал запихнуть своё выросшее чадо в эту конструкцию? При этом, заметьте(!!!), в маршрутке типа "Газели" - покупай билет дитю и вези спокойно на обычном кресле. А в личной - не моги...
- lancuster это нравится
#20 ВНЕ САЙТА
Отправлено 25 December 2014 - 01:15
Вот так и получается, что полицейский, испугавшись за свою жизнь, может вот так запросто открыть огонь на поражение... И смех, и грех. Полицейские, цель которых - защищать граждан, хранить порядок в городах - испугавшись за свою жизнь, начинают палить по этим самым гражданам... Правоохранительная система США зашла в тупик!