Сообщений в теме: 61

[fedotma]

Ну нормально, вы уже и Суворова, который убивал моих земляков к глубоковерующим отнесли. Я понимаю время непростое было и сложно сейчас дать полностью объективную оценку. Но говорить о Суворове как  о чуть ли не святом, это явный перегиб. Что касается некого крупного славянского государства, то вы опоздали с этим постом лет так на 25-30. У Роберта Шекли есть рассказ, который называется "Извините, что врываюсь в ваш сон". Так вот, я конечно дико извиняюсь, но вы пребываете в какой-то своей иллюзии или сне. Все телодвижения сейчас происходят по различным причинам, финансовым, геополитическим.... Вопрос православия хорошо если там месте на 50-ом находится. Ну а если говорить про Беларусь, у нас западная часть в большинстве католики. Вы их предлагаете, как в старые времена насильно в православие обращать, или разделить нашу страну на несколько частей по принципу  вероисповедания?

[Fantom]

Я говорю о Российской империи и СССР. По вашему посту я понял, что вы поляк? Тогда мне многое понятно становится..Суворов - гений тактической и стратегической военной мысли. Единственный из Генералисимусов, достойный носить это звание. Непревзойденный военачальник! А был он глубоковерующим человеком - это точно!! И благодаря этому НИКОГДА не проигрывал, в любых ситуациях! ОН говорил :" Ребята с нами БОГ!" и вел в атаку! Красавчик, что там и говорить! А духовно единство трех братских народов было, есть и будет!И православие основная составляющая! А у нас в отличие от Львова есть Закарпатье, которое православное и они называют себя русинами!! Ничто и никто их не сломал!

[fedotma]

Почему сразу поляк, нет, я беларус и по паспорту и по происхождению. А что касается Суворова, есть такой городишко в Брестской области Кобрин называется, ох там кровушкой в свое время ваш святой земельки то поокропил. Что касается военного дела, то спекуляуции на тему Бога не такая уж и редкость. Знаете ли вы например, что немецкие сухопутные солдаты вермахта носили на бляхах ремней надпись «Gott mit uns», что в переводе на русский  «Бог с нами» . Я не изучал эту тему, но думаю если покопаться, то много интересного можно найти на тему армия и Бог. Так что это ни разу не аргумент, скорее психологический ход для настроя солдат на нужный лад. Так вот и объясните мне темному по вашему выражению, почему вы светлый восхищаетесь, не теми, кто несет в наш мир созидание и любовь, а теми кто несет в наш мир боль и страдание? Ведь, как ни крути у убитых были родственники, жены, дети и они страдали о потере близкого им человека.

[Fantom]

Это безусловно, что страдали. Я говорил о Суворове, который был великим военочальником, так как это было его призвание.Что же касается родных погибших, всегда можно им сочувствовать, даже и нужно. Но и у маньяков есть родственники, не так ли? и у Чекатило то же семья была и что с того? Сын за отца не отвечает и наоборот! Почитайте Гоголя, считаю Ответ Тараса Бульбы своему сыну - предателю, верным : " Я тебя породил - я тебя и убью!" Если родственник подлец или негодяй, или предатель - он пятнает весь свой род так было во все времена, причем народ сам так решает негласно! Главное своими хорошими жизненными поступками оставить о себе хорошую память у потомков. Кстати , почему если верующий, значит не с кулаками? Христос тоже силу применял, когда нужно было!

[fedotma]

Да не в том дело, кто силу применял, а кто не применял. Я тоже считаю, что иногда следует и силу применить, многое от ситуации зависит. Но вопрос ведь в другом заключается и я не понимаю при здесь Чекатило и подлецы? Мне выбор предмета восхищения не понятен. Есть композиторы которые сочиняют красивые мелодии, есть поэты которые пишут красивые стихи, есть в конце-концов пекарь, который печет вкусный хлеб. Они несут в мир любовь, добро. Я даже допускаю военного, который может нести в мир добро, но при одном важном условии. Если он отражает агрессию врага на своей территории, т.е. является защитником отечества. Если же он начинает вести войну на чужой территории, то из защитника он превращается в захватчика. Понимаете в чем разница? Да и вобще война и Бог, как то не очень сочетаются, вы не находите?

[Anet]

Fantom, фантом не имеет к душе никакого отношения. Ну а если имеет, то не к душе, а к личности, и такое же, какое фотография имеет к человеку. Призрак - это тем более не душа. В Википедии дается какое-то искаженное определение. Там написано "образ из прошлого" а в скобках написано - душа. Душа - это что, образ из прошлого?
В Библии, насколько мне известно, женщину не называют человеком. Это в Православии, да, женщину вроде как признали за разумного хомосапиенса. Думаю это произошло из-за влияния наших русских цариц и императриц. Кстати и Православие густо замешано на языческих традициях.
Касательно реинкарнации и христианства. В некоторых источниках говорится о том, что люди считали Иисуса реинкарнацией одно из пророков. При этом сам Иисус не опроверг мнение людей. Так что вопрос остается открытым.

[Алиса]

Сты–это результат того о чем вы думаете в течении дня. Мозг таким образом реализует ваши проблемы в сны, пусть иногда вот в таком сранном виде. Возможно, вы просто уже давно хотите изучить какой–либо язык. Или побывать за границей, в Китае. А вообще, что–то есть в снах такое волшебное. Иногда кажется, что там находится параллельный мир. А фаза засыпания– это некий партал в другое измерение.

[a-2232]

И все таки понятие реинкарнации это религиозное убеждение. Которое возникло в определенных религиях Индии, где это понятие чаще всего и встречается. И вырывать его из контекста всего вероучения просто невозможно. Так как сама реинкарнация это неотъемлемая часть такой религии. Мы же пытаемся это понятие впихнуть буквально на бытовом уровне. Причем связываем его с научными или около научными идеями. Ну тут должен быть использован все же другой термин, а реинкарнация здесь не подходит. 

[gertcog]

Иисус действительно не говорил обратного давая нам повод для размышления, Он так очень много раз делал. Если бы мы получили ответы на все вопросы, то тогда бы это уже была не вера, а знание! В православии действительно можно увидеть некоторые элементы похожие на языческие, но это тоже довольно спорный вопрос! Если что то сильно искать, то обязательно найдешь, так будет и с язычеством в православии. Библия вопрос о реинкарнации не оставляет открытым, Она нам не дает возможности думать, что это возможно- тоесть попросту говорит о невозможности ! Я лично не верю в реинкарнацию! Если бы это было так массово, как представлено в этой теории, то уже бы мы имели миллионы свидетельств этого явления!

[fedotma]

a-2232, Ну что значит часть религии? Тут ведь вариантов только два- или она есть, или ее нет. В независимости от религий и всех других учений где упоминается реинкарнация. Да и потом, о душе говорят все религии, только немного по разному. Соответственно все построено на том, что после физической смерти душа куда-то отправляется и где-то находится.  И значит получается, что души либо храняться в определенном душескладе, либо переходят из тела в тело. Ну есть конечно вариант, что тело умерло и все. Но как то лично мне в такой вариант совсем не верится.

[a-2232]

Согласен во всех религиях есть что то похожее на душу. Но переселение этого в другие живые существа только в отдельных религиях. И это просто разные вещи в религии. Реинкарнация подразумевает жизнь в различных телах. В других религиях та же душа после смерти переносится в другое место где ждет своего времени. Это зависит конечно от догм  от религии. И путать эти понятия наверное все таки нельзя.

[jktu64]

Реинкарнация естественно существует. Иначе для чего человек живёт? И для чего появился? Вся вселенная устроена по принципу оптимизации энергетических затрат. А тут родился, рос и в землю закопали. Для чего? Крупные религиозные деятели прекрасно понимают что инкарнация существует. Но молчат. Деньги. Кстати в найденных свитках красного моря, которые хранятся в Ватикане, говорят есть упоминание о реинкарнации. Эти свитки являются первым "изданием" библии. Но почему-то их не публикуют. Не выгодно. Деньги.

[fedotma]

Конечно не выгодно, я вот голову ломал почему все мировые  ученые не накинутся на темы такого плана. И не докопаются до разных вещей, которые сегодня невозможно объяснить. Так вот если какой-то проект подобного плана финансируется, то все результаты засекречены. Так что-нибудь для общественности выкинут о чем и так все слышали. А все остальное только на энтузиазме, но что сможет исследовать группа энтузиастов без серьезной материальной базы? Не выгодно это, не для того на земле ростили это общество потребителей, которое окучивали с одной стороны средствами массовой информации, а с другой разными религиозными течениями. А то ведь все устройство может с ног на голову переместиться если хотя бы процентов 20 поймет, что их мягко говоря, обманывают.Об этом замечательно сказал Ричард Бах в своем произведении "Чайка по имени Джонатан Ливингстон". Он говорил об очень простых вещах: о том, что чайка имеет право летать, что она свободна по самой своей природе и ничто не должно стеснять её свободу, никакие обычаи, предрассудки и запреты.

[a-2232]

Для чего человек живет этот вопрос все времен. Но я бы не ставил человека во главу мира. Да сейчас нам кажется что мы воистину всесильны и перед нами открыты все пути. Но по космическим меркам мы живем всего один миг и занимаем песчинку по имени Земля. По этим меркам мы обычные микроорганизмы не больше. И для поднятия своего самосознания люди и выдумали божественное свое предназначение. И только благодаря ему мы еще видим хоть какой то смысл в жизни. 

[sahhharok]

Ну ничего подобного( я имею ввиду все то, что описывало выше со мной не происходило)  . Здрасте форумчане   ! И особо в жизни с этим не сталкивалась, не по рассказам, не по слухам. Точно знаю, что существует вера в это в некоторых религиях, но это для меня не научный факт, а скорее любопытная история, не в обиду будет сказано верующим. Хотя мне бы очень хотелось, что бы это было на самом деле, ведь когда мы теряем близких, так хочется верить и надеяться, что он переродился и ходит с тобой по одной земле. Ну мне так точно бы очень при очень хотелось.

[lancuster]

Хотите, чтобы родственники переродились?.. Ха, ну Вы даете! Перерождение чаще происходит у братьев наших меньших. Причём у многих видов. Не только домашних животных.
При всём нашем желании, перерождение человека в другом образе - достаточно длительный процесс. И если у тех же кошек это происходит буквально раз в квартал, то у людей всё гораздо дольше. Вполне возможно, что какие-то из наших умерших родственников уже появились на свет, а мы об этом ещё не знаем. Или наоборот - пройдет какое-то время, когда произойдет перерождение человека. Но мы можем это и не увидеть...

[a-2232]

Все таки у нас понятие реанкарнации это просто защита от страха перед смертью. Что мы умираем не навсегда, а просто станем другим существом. И причем все это будет продолжаться бесконечно и вечно. Такое вот довольно бытовое восприятие этого глобального понятия. Но ведь нельзя что реанкарнация  это просто часть огромной религии. И нельзя из ее вырывать отдельные части и при этом не вспоминать все религиозные учения. Благодаря которым и возникло само такое понятие как реанкарнация.

[kaleenkalucky]

Нет, не бывает таких ощущений. Тут скорее всё зависит именно от того, насколько человек верит в реинкарнацию и насколько сильно у него развита фантазия. Сны я видела и как будто бы я другой человек, но когда просыпалась я прекрасно понимала, что это всё сон и слишком серьёзно к нему относиться не стоит. Вообще реинкарнация, как понятие, пришло к нам с востока, а у нас это не является чем-то обычным. Может если бы и жила в восточных странах, верила бы в то, что можно переродиться в другой жизни в облике какой-нибудь зверушки или дерева. Думаю, само это пнятие и придумано было только для самоуспокоения и смирения человека, чтобы не так сильно боялся смерти и думал, что он будет продолжать жить после смерти. А в это я уже всё не верю. Хотя было бы хорошо перерождаться в других обличиях.

[lancuster]

Реинкарнация - это только со стороны выглядит здорово. Хорошо, если человек после смерти продолжит свою жизнь в образе человека. Но если он переродится в какого-нибудь жука или таракана?.. Это, знаете ли, спорное понятие. Можно в белку превратиться и наплодить детей. А можно превратиться в бабочку, полетать вокруг, порадовать окружающих... и прожить всего один день. Нет, лично я бы хотел, чтобы если была бы возможность выбрать, кем стать в новой жизни - я бы выбрал человека. Ведь вся остальная живность на этой планете имеет недолгий срок, и её легко убить. С человеком заморочек ничуть не меньше, но и живёт он дольше и жизнерадостней.

[81-82]

О реинкарнации споры никогда не утихают, кто-то в реинкарнацию верит, кто-то нет. Но, если подумать логически, если душа бессмертна, то почему она не может найти себе новое тело?! Ведь после смерти душа вылетает из тела, и что она делает? Кто-то говорит, - в рай, в ад… Но, существование ни ада, ни рая недоказуемо. Возможно, рай и ад был придуман мудрецами, чтобы люди не совершали отвратительных поступков? Реинкарнация, конечно тоже недоказуема, но представляется мне возможной. Так например утренняя росинка, испаряясь под лучами жаркого Солнца. Превращается в пар и поднимается к облакам. Затем становится капелькой или снежинкой, и падает вниз. Круговорот воды в природе! Реинкарнация, это тоже своего рода круговорот, круговорот человеческой души.