#1 ВНЕ САЙТА
Отправлено 23 May 2014 - 16:18
Начну, пожалуй, я. Для меня герой - это человек, который спас ребенка из горящего дома, или тонущего мальчика из реки вытащил. Который при этом сам не говорит, не афиширует о своём поступке на каждом углу. О человеке можно судить по его поступкам, знать которые и обсуждать которые могут те люди, которые его хорошо знают, и видели его в деле...
А как вы воспринимаете геройство как таковое?
#2 ВНЕ САЙТА
Отправлено 24 May 2014 - 18:31
Вообще-то есть герои в общепринятом смысле - героями мы называем людей совершивших те или иные поступки, вызвавшие в нас чувства гордости и восхищения. А есть люди, которым государство присвоило звание Героя за исключительное проявление смелости и доблести при исполнении служебного долга. Конечно же и те и другие заслуживают уважения и почитания.
#3 ВНЕ САЙТА
Отправлено 24 May 2014 - 20:32
Ну, хоть кто-нибудь высказал своё мнение по этому поводу. Конечно же, никто бы не отказался от того, чтобы стать удостоенным звания Героя Страны. Но причина для этого должна быть более чем обоснованная, это несомненно.Вообще-то есть герои в общепринятом смысле - героями мы называем людей совершивших те или иные поступки, вызвавшие в нас чувства гордости и восхищения. А есть люди, которым государство присвоило звание Героя за исключительное проявление смелости и доблести при исполнении служебного долга. Конечно же и те и другие заслуживают уважения и почитания.
Во всяком случае, героем не может считаться тот, кто убил человека. Герой обязательно должен помогать кому-либо, созидать, отдавать деньги на лечение больных. Такое моё мнение.
#4 ВНЕ САЙТА
Отправлено 25 May 2014 - 08:23
Мне кажется герой это как то жестко и конкретно. Конечно я бы не отнес к героям тех кто спас ребенка из пожара, или вытащил из реки, это гражданский долг каждого. Это можно сказать должно быть обыденным, это должно быть как сходить в магазин. Я просто не понимаю, как пройти мимо тонущего, да просто если человек упал на улице и ему плохо. А герой, это действительно человек который спас другого человека (группу людей) ценой собственной жизни. Который явно шел на смерть, ради того что бы спасти кого то.
#5 ВНЕ САЙТА
Отправлено 26 May 2014 - 10:44
Герой- это человек который предотвратил трагедию или спас человека или группу людей. В прямом смысле герои это уж люди, которые шли с фанерными щитами против автоматов! Эти люди спасли огромное колличество людей и дальнейшую судьбу целого государства ценой собственной жизни!
Как говорит церковь- "нет высшей ценности чем положить голову своя за други своя ".
#6 ВНЕ САЙТА
Отправлено 26 May 2014 - 17:20
Полностью поддерживаю medved45. Это гражданский долг, но не каждый способен его выполнить, вот поэтому такие поступки и считаются геройством.
Герой- это человек который предотвратил трагедию или спас человека или группу людей. В прямом смысле герои это уж люди, которые шли с фанерными щитами против автоматов! Эти люди спасли огромное колличество людей и дальнейшую судьбу целого государства ценой собственной жизни!
Как говорит церковь- "нет высшей ценности чем положить голову своя за други своя ".
Все верно! Главное - способность пойти на самопожертвование ради других людей. Потому как основным инстинктом является инстинкт самосохранения. Еще не мало важна цель самого поступка.. И вот здесь, с автором цитируемого поста я в корне не согласен, потому как раздувается мыльный пузырь из ничего и опять все сводится к Майдану. По поводу судьбы целого государства - так ЭТОГО государства уже нет.. И при объективном рассмотрении - они герои для Парашенка, севшего в президентское кресло,но никак не для тех же крымчан или сгоревших заживо одесситов, или оставшихся без кормильца или крова донетчан. Потому, действия тех или иных людей (Царствие небесное), которые привели к расколу в обществе и поставили страну на грань гражданской войны - геройскими быть не могут!!
#7 ВНЕ САЙТА
Отправлено 27 May 2014 - 16:27
Ну, хоть кто-нибудь высказал своё мнение по этому поводу. Конечно же, никто бы не отказался от того, чтобы стать удостоенным звания Героя Страны. Но причина для этого должна быть более чем обоснованная, это несомненно.Вообще-то есть герои в общепринятом смысле - героями мы называем людей совершивших те или иные поступки, вызвавшие в нас чувства гордости и восхищения. А есть люди, которым государство присвоило звание Героя за исключительное проявление смелости и доблести при исполнении служебного долга. Конечно же и те и другие заслуживают уважения и почитания.
Во всяком случае, героем не может считаться тот, кто убил человека. Герой обязательно должен помогать кому-либо, созидать, отдавать деньги на лечение больных. Такое моё мнение.
Говорить, что героем не может быть человек убивший другого человека, значит отказывать в героизме ветеранам Великой отечественной или того же Афганистана. Я с такой постановкой вопроса не могу согласиться. Если вы имели в виду нынешнюю ситуацию на (или "в") Украине, это нужно как-то уточнять.
Для меня героизм - это всегда что-то связанное с риском для жизни. Спасти утопающего, помочь при пожаре , защитить от преступника или иностранного интервента. В последних двух случаях вполне допустимы и убийства, хотя это мое личное мнение.
Кстати, у всяких пожаров и прочих техногенных катастроф есть и другая сторона. Мне очень понравилась фраза из монолога Жванецкого "Когда нужны герои": "Подвиг одного - это преступление другого". Может это и не всегда так, но очень часто.
- Fantom это нравится
На этот счет есть два мнения: одно - мое, другое - неправильное!
#8 ВНЕ САЙТА
Отправлено 16 June 2014 - 19:28
#9 ВНЕ САЙТА
Отправлено 04 September 2014 - 16:19
Ну, хоть кто-нибудь высказал своё мнение по этому поводу. Конечно же, никто бы не отказался от того, чтобы стать удостоенным звания Героя Страны. Но причина для этого должна быть более чем обоснованная, это несомненно.Вообще-то есть герои в общепринятом смысле - героями мы называем людей совершивших те или иные поступки, вызвавшие в нас чувства гордости и восхищения. А есть люди, которым государство присвоило звание Героя за исключительное проявление смелости и доблести при исполнении служебного долга. Конечно же и те и другие заслуживают уважения и почитания.
Во всяком случае, героем не может считаться тот, кто убил человека. Герой обязательно должен помогать кому-либо, созидать, отдавать деньги на лечение больных. Такое моё мнение.
Говорить, что героем не может быть человек убивший другого человека, значит отказывать в героизме ветеранам Великой отечественной или того же Афганистана. Я с такой постановкой вопроса не могу согласиться. Если вы имели в виду нынешнюю ситуацию на (или "в") Украине, это нужно как-то уточнять.
Для меня героизм - это всегда что-то связанное с риском для жизни. Спасти утопающего, помочь при пожаре , защитить от преступника или иностранного интервента. В последних двух случаях вполне допустимы и убийства, хотя это мое личное мнение.
Кстати, у всяких пожаров и прочих техногенных катастроф есть и другая сторона. Мне очень понравилась фраза из монолога Жванецкого "Когда нужны герои": "Подвиг одного - это преступление другого". Может это и не всегда так, но очень часто.
Тогда вопрос: пожарный, который проходит мимо пожара. Его тушит другой караул. Вытаскивают с 4-го этажа женщину.Откачиваю. Она рыдая говорит, что в квартире остался грудной ребенок. А там уже все горит полным ходом. Хлопцы-пожарные без команды начальника караула не полезут. Тот явно медлит, потому что понимает, что должен послать кого-то, либо сам пойти уже в совсем аварийный дом. Очень рискованно. Проходящий мимо офицер ( тот, что вообще шел домой), хватает какой-то бушлат (не знаю как уж там называется правильно их одежда) и лезет в огонь. Дальше коротко: малыша нашел, вытащил. Ребенок либо задохнулся в дыму, либо в этом бушлате, когда он его тащил. Ребенок погиб.
У этого офицера и свой малыш был на тот момент совсем маленький.
Продолжение истории - этот парень пил очень долго, а голова поседела за считанные дни.
Так вот вопрос: герой или дурак?
Кстати, это реальная история
#10 ВНЕ САЙТА
Отправлено 04 September 2014 - 19:42
А то, что парень пил до этого... Я вспомнил, сколько было случаев на Украине, когда подвыпившие мужики, видя горящий дом, залезали в дом и спасали погорельцев. Да, они пьяницы, но в данном случае они молодцы. По крайней мере, лучше тех алкашей, что валяются пьяные, как свиньи, на асфальте, и дрыхнут. Или те, которые дебоширят после пьянки.
Это как на Рождество - есть такое поверье. Если в этот день делать много хороших дел - то можно разом покрыть все предыдущие грехи и снискать прощение. Также и тут - никогда не поздно опомниться и встать на праведный путь. Один подвиг - это, разумеется, мало, но это уже первый шаг на пути к исправлению.
#11 ВНЕ САЙТА
Отправлено 04 September 2014 - 20:36
Тогда вопрос: пожарный, который проходит мимо пожара. Его тушит другой караул. Вытаскивают с 4-го этажа женщину.Откачиваю. Она рыдая говорит, что в квартире остался грудной ребенок. А там уже все горит полным ходом. Хлопцы-пожарные без команды начальника караула не полезут. Тот явно медлит, потому что понимает, что должен послать кого-то, либо сам пойти уже в совсем аварийный дом. Очень рискованно. Проходящий мимо офицер ( тот, что вообще шел домой), хватает какой-то бушлат (не знаю как уж там называется правильно их одежда) и лезет в огонь. Дальше коротко: малыша нашел, вытащил. Ребенок либо задохнулся в дыму, либо в этом бушлате, когда он его тащил. Ребенок погиб.
У этого офицера и свой малыш был на тот момент совсем маленький.
Продолжение истории - этот парень пил очень долго, а голова поседела за считанные дни.
Так вот вопрос: герой или дурак?
Кстати, это реальная история
На мой взгляд этот человек герой. Хотя и не смог спасти ребенка, но готов был рискнуть для этого жизнью. Так что, не вижу противоречия с написанным мною ранее. Можно понять и работавших пожарных, может и не герои, но и не трусы. Так что не пойму, что вызывает у вас вопрос? Таким образом можно сомневаться в любом героическом поступке. Или, по вашему, героическим может быть только деяние с положительным результатом? То есть, если спас, то герой, а если нет, то дурак?
На этот счет есть два мнения: одно - мое, другое - неправильное!
#12 ВНЕ САЙТА
Отправлено 07 September 2014 - 23:50
#13 ВНЕ САЙТА
Отправлено 08 September 2014 - 17:00
#14 ВНЕ САЙТА
Отправлено 26 April 2015 - 10:59
Для меня герой, это человек, который рискнул своей жизнью ради чего-то или кого-то по собственному желанию. Смысл в том, что единственная ценная вещь на Земле - это собственная жизнь. Если же углубиться в данную тему, то можно рассмотреть разные нюансы и полутона. Например, человек, чья жизнь не представляет для него самого ценности и он готов с ней расстаться не будет для меня героем. Хотя это вряд ли можно доказать, поэтому выглядеть он будет всё равно как герой. Есть ещё два аспекта: психология и физиология. Вот герой - это тот, кто превозмог оба этих фактора ради какой-то цели. Факт спасения кого-то совершенно необязателен! Это вполне может быть и личное обогащение. Точнее, нет: это пример героического поступка, однако героем я такого человека не готов считать. Всё-таки герой должен быть бескорыстен.
#15 ВНЕ САЙТА
Отправлено 14 August 2016 - 12:57
Автор вопроса, совершенно и абсолютно прав. Действительно спасти тонущего человека. А тем более незнакомого человека это героизм.
К тому же если вы спасаете, человека сидя в лодке. Это по-моему просто доброе дело.
Но если вы сами плывете, и пытаетесь спасти тонущего человека… Это все-таки настоящее геройство. Ведь, по сути вы рискуете собственной жизнью. Так как обычно тонущий человек может просто вцепиться в вас. «Связать» по рукам и ногам, и в итоге утопить вас… Чтобы броситься кого-то спасать, надо быть прекрасным пловцом. И конечно, отважным человеком!
#16 ВНЕ САЙТА
Отправлено 14 August 2016 - 13:55
И пожарный и полицейский и военный обязаны в силу специфики профессии защищать и спасать. Конечно в любой ситуации может возникнуть риск, и эти люди соразмерив его могут решить совершать или не совершать тот или иной поступок. В том числе в результате которого могут быть спасены люди. Причем иногда ценой собственной жизни. Многие из них идут на риск собственной жизни в таких случаях. И всех конечно же можно назвать героями. Хотя они по большому счету просто выполняли свой служебный долг.
#17 ВНЕ САЙТА
Отправлено 15 August 2016 - 21:27
Герой - понятие, вроде бы и не спорное совсем. Всем известно, что герои - люди, совершившие какие-то значимые поступки. Причём поступки эти должны быть оценены большинством общества. И совершены должны быть эти поступки на благо общества и всего человечества. Геройские поступки, естественно, должны быть положительными. И, соответственно, человек, который совершил геройский поступок, должен быть положительным тоже. Вот тогда этот человек считается героем. Во всяком случае, так принято в нашем обществе.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Свернуть чат Чат
|